12.10.2013 15:03
Тяжелый танк КВ-3 стал очередной попыткой советских конструкторов усилить ударную мощь машин этого типа за счёт установки более мощного орудия и более толстой брони. Основой для нового проекта послужил танк КВ-2, являвшися по сути самоходным орудием. Его 152-мм пушка-гаубица М-10, хотя и обладала хорошими баллистическими характеристиками, оказалась слишком тяжелой для установки во вращающуюся башню на обычном танковом шасси. В итоге начальник АБТУ Д.П.Павлов рекомендовал завершить в 1941 году постройку КВ-2 в пользу нового танка, который предполагалось оснастить 122-мм пушкой. Но орудие данного калибра, приспособленное для установки в танковую башню, тогда просто не существовало. Тогда выбор был сделан в пользу недавно разработанной 106,7-мм пушки Ф-42 (ЗиС-6).
По документации новый танк проходил как "Объект 223", но позднее всё же использовалось обозначение КВ-3.
Изготовление первого прототипа КВ-3 начали весной 1941 г. Для новой артсистемы, которая явно не вмещалась в башню от серийного КВ-1, пришлось разрабатывать новую, с уширенным погоном. Кроме того, форма башни приобрела коническую форму, что повышало её снарядоустойчивость. Из-за возросшей массы пришлось удлинить ходовую часть, добавив один опорный каток и четвертый поддерживающий ролик. При этом, такие важные агрегаты танка, как подвеска, трансмиссия, двигатель, а также системы смазки и охлаждения почти без изменений переходили от КВ-1. Для изрядно потяжелевшей машины такая "преемственность" вряд ли пошла бы на пользу, особенно учитывая проблемы с эксплуатацией КВ первых серий, но на ход проектирования и постройки этот фактор влиял косвенно.
Развязка истории с штурмовым танком КВ-3, оснащенным 106,7-мм орудием, наступила крайне неожиданно. Когда ходовая часть и шасси были уже почти готовы поступило распоряжение свернуть работы. В АБТУ посчитали, что пушка большой мощности ЗиС-6 для танка КВ не подходит, поскольку в достатке имеются 76,2-мм пушки различных типов. Данные разведки подтверждали, что вермахт не располагает танками, сопоставимыми с КВ, а значит достойных противников у "тройки" в обозримом будущем не предвиделось. Как ни доказывал разработчик ЗиС-6 В.Грабин, что тяжелый штурмовой танк должен иметь орудие большого калибра, руководство бронетанковых войск осталось при своём мнении. Предложенный несколько позднее вариант с 122-мм гаубицей, разработкой которого занималась группа инженеров под руководством Н.Курина, также оказался невостребованным. В качестве агрумента приврлилось наличие в войсках тяжёлого танка КВ-2, оснащенного 152,4-мм гаубицей М-10.
Таким образом, советский вариант "тигра" в 1941 году так и не появился. Чем обернулся этот шаг руководство БТВ узнало уже в следующем году, когда на фронте стали появляться немецкие танки с 75-мм и 88-мм длинноствольными орудиями.
В результате КВ-3 без башни остался на ЛКЗ в ожидании дальнейшей участи. Когда началась война поступило предложение установить на недостроенный танк башню от обычного КВ-1 с пушкой Ф-32. Перед войной на КВ-3, учтя опыт эксплуатации серийных тяжелых танков, планировали смонтировать новую КПП и двигатель, но сделать этого так и не успели. В результате получился интересный "гибридный" КВ с более толстой бронёй и стандартным вооружением. 16 октября 1941 года танк, проходивший в документах военной приёмки как КВ-220-2, отправили в распоряжение 124-й танковой бригады.
Из воспоминаний Осадчего
А вот что случилось с ним дальше (из воспоминаний командира бригады Д.Осадчего):
"Осенью 1941 года наша бригада получила на пополнение несколько танков КВ, один из которых назывался "За Родину". Он был изготовлен в единственном экземпляре на Кировском заводе. Он обладал теми же возможностями, что и танк КВ, но имел усиленную броневую защиту, вес более 100 тонн и более мощный двигатель с турбиной. При движении на высших передачах двигатель свистел и этот свист был очень похож на свист пикирующих "юнкерсов". Первое время после получения танка при его движении в бригаде даже подавали сигнал "Воздух!". Танк поступил в мою роту и сначала хотели назначить его командиром меня, но потом его командиром стал мой заместитель, опытный танкист лейтенант Яхонин. Танк считался практически неуязвимым для артиллерии противника и предназначался для штурма укрепленных позиций.
В декабре 1941 года (точной даты я не помню) наша бригада получила задачу прорвать оборону немцев на участке Усть-Тосно - железнодорожный мост, форсировать р.Тосна и во взаимодействии с частями 43-й стрелковой дивизией развить наступление на Мгу. В первом эшелоне атаковал 2-й танковый батальон под командованием майора Панкина, танковый взвод 1-го батальона и танк "За Родину" моей роты. В данном бою танк получил задачу захватить железнодорожный мост через р.Тосна и удержать плацдарм до подхода основных сил. Бой развернулся на открытой местности. Промерзший верхний слой торфяника с трудом выдерживал танк. Когда он подошел вплотную к мосту, то был встречен огнем немецких тяжелых орудий и с ним пропала радиосвязь. Я находился в это время на КП батальона. Когда с танком "За Родину" прервалась связь, я попытался пробраться к месту боя вдоль железнодорожной насыпи. Когда мне удалось подползти к танку, я увидел, что с него сбита башня, а весь экипаж погиб".
